Harvard, Yale, Princeton, Stanford 등은 우수한 학생들이 꿈꾸는 학교입니다. 이들 대학의 공통점 중 하나는 REA 입학 계획을 제공한다는 것입니다. REA는 Restricted Early Action의 약자로, 일반적인 Early Action과 마찬가지로 합격하더라도 등록에 대한 구속력이 없습니다. 단, REA로 여러 대학에 동시에 지원하거나 ED(Early Decision)로 서로 다른 대학에 동시에 지원하는 것은 불가능합니다. 일반적으로 공립대학이나 장소에 구속력 없이 함께 지원할 수 있습니다. 올해도 REA를 통해 상위권 학교에 지원한 학생들이 있습니다. 하지만 지원서를 제출한 뒤 대학으로부터 면접 요청을 받지 못해 불안감을 호소하는 학생들도 있다. 수많은 이야기가 떠돌고 있기 때문에 면접 요청이 없으면 합격할 가능성도 없다고 생각합니다. 하지만 이런 불안감에 대해 공식적인 답변을 하자면, 면접 요청을 받는 것과 대학에 합격하는 것은 아무런 상관관계가 없다고 말하고 싶습니다. 어떤 학생은 대학 측의 면접 요청을 받지 않고 합격하는 반면, 어떤 학생은 면접 요청을 받지 않고 거절당하기도 합니다. 반대 상황도 마찬가지다. 물론, 평점이 특정 학교에 입학할 수 있는 수준에 미치지 못하고, 에세이나 추천서 등 학생의 자질이 뛰어나지 않다면 면접을 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그것은 단지 시간낭비일 뿐이기 때문입니다. 하버드 대학교 웹사이트에는 더 많은 정보가 필요하거나 제출된 자료에 대해 질문이 있을 경우 입학 위원회의 재량에 따라 해당 지역의 졸업생 수에 따라 면접관이 배정된다고 명시되어 있습니다. 또한, 학생들의 지원서는 인터뷰 없이 완료된 것으로 간주되며 철저한 평가를 받게 됩니다. 즉, 인터뷰가 필요하지 않습니다. 대부분의 경우, 이미 제출된 지원자 자료(지원서, 성적표, 추천서 등)는 대학이 입학 결정을 내리는 데 충분한 정보를 제공합니다. 대학에서는 더 많은 정보가 필요하거나 제출된 자료에 대해 질문이 있는 경우 학생에게 인터뷰를 요청할 수 있습니다. 일반적으로 졸업생 면접관은 학생의 지원서에 접근할 수 없으며 학생의 이름, 고등학교, 연락처 정보만 알고 있습니다. 면접관은 자원하여 지원자를 인터뷰합니다. 그렇다면 면접관이 자신의 모교를 위해 그런 수고를 끼치는 것은 아닌지 생각해 볼 필요가 있다. 단순히 동문들에게 시간을 투자하는 것만으로 대학이 모든 면에서 신중하게 학생을 선발한다는 이미지를 주는 것이 아닙니다. 대학에서는 눈에 보이지 않거나 서류상으로는 놓칠 수 있는 무형의 정보를 찾아내기 위해 인터뷰를 실시합니다. 종이에 나타난 우수성에 대한 기대와는 달리 일부 학생들은 직접 만났을 때 대학 커뮤니티에 큰 가치가 없을 것이라는 인상을 줄 수도 있습니다. REA를 통해 지원한 명문 대학의 면접을 기다리고 있는 수많은 학생들 중, 면접 요청을 받지 못하더라도 실망하지 말고 기다려 보세요.
